ইস্টপয়েন্ট, ৭ ফেব্রুয়ারি : দুই ব্যবসায়ী ইস্টপয়েন্ট শহরের বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেছেন। মামলায় তারা অভিযোগ করেছেন যে তাদের ধর্মের কারণে অন্যান্য সম্পত্তির মালিকদের থেকে তাদের সাথে ভিন্ন আচরণ করা হচ্ছে। এই দুই ব্যক্তি হলেন ডিয়ারবর্নভিত্তিক আল্টিমা ইনভেস্টমেন্ট গ্রুপ, এলএলসি-র দুই সদস্য, যারা মঙ্গলবার মিশিগানের পূর্বাঞ্চলীয় জেলা আদালতে একটি মামলা দায়ের করেছে। মামলায় বলা হয়েছে যে "আইনের সমান সুরক্ষার জন্য শহরের সাংবিধানিক অধিকার বঞ্চিত করার জন্য কোম্পানির ক্ষতিপূরণ" পাওয়ার অধিকার রয়েছে।
অভিযোগ অনুসারে, জে হাম্মুদ এবং মাজিদ হাম্মুদ, যারা আরব মধ্যপ্রাচ্যের বংশোদ্ভূত এবং মুসলিম, ১৫০০০ ইস্ট ১০ মাইল রোডে একটি পেট্রোল স্টেশন এবং রেস্তোরাঁ নির্মাণের চেষ্টা করেছিলেন। মামলায় বলা হয়েছে যে, ২০২৩ সালের ৬ এপ্রিল ইস্টপয়েন্টের পরিকল্পনা কমিশন বিশেষ ভূমি ব্যবহারের জন্য আল্টিমার আবেদন অনুমোদনের সুপারিশ না করার পক্ষে ভোট দেয়। ২০২৩ সালের ২৫ এপ্রিল সিটি কাউন্সিল পরিকল্পনা কমিশনের সুপারিশ অনুমোদন করে।
মামলায় বলা হয়েছে যে এক বছরেরও বেশি সময় পরে শহরটি একটি ভিন্ন স্থানে শিটজ গ্যাস স্টেশন এবং রেস্তোরাঁর জন্য একটি বিশেষ ভূমি ব্যবহারের অনুমোদন দেয় এবং প্রকল্পটি "আলটিমার প্রস্তাবিত পরিস্থিতিতে একই পরিস্থিতিতে প্রস্তাবিত হয়েছিল।" শিটজ ইস্টপয়েন্টের ১৯০০১ ইস্ট নাইন মাইল রোডে একটি দোকান খোলার পরিকল্পনা করছে। মামলায় বলা হয়েছে যে শিটজের অধ্যক্ষরা মধ্যপ্রাচ্যের বংশোদ্ভূত নন এবং মুসলিম নন। অভিযোগ অনুসারে, "আলটিমার সাথে অন্যান্য সম্পত্তির মালিকদের তুলনায় প্রতিকূল এবং ভিন্ন আচরণ করা হয়েছিল"।
বুধবার ইস্টপয়েন্ট সিটির অ্যাটর্নি রিচার্ড অ্যালব্রাইট বলেছেন যে তার অফিস এখনও মামলাটি পরিচালনা করেনি। তিনি বলেছেন যে তিনি মামলাটির সাথে পরিচিত নন এবং একবার তিনি মন্তব্য করার জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকবেন। জে এবং মাজিদ হামুদের অ্যাটর্নি, সিন্ডি রোডস ভিক্টর, এ পর্যন্ত মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেননি। মামলায় বলা হয়েছে, ২০২৩ সালের ১১ এপ্রিল নগর কর্তৃপক্ষ আল্টিমাকে পরিকল্পনা কমিশনের বিশেষ ভূমি ব্যবহারের জন্য কোম্পানির আবেদন অনুমোদনের জন্য সিটি কাউন্সিলের কাছে সুপারিশ না করার সিদ্ধান্ত পাঠায়। 
 আলটিমার কাছে লেখা চিঠিতে শহরটি প্রত্যাখ্যানের বেশ কয়েকটি কারণ উল্লেখ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে যে শহরটি এলাকাটিকে একটি পাড়ার মিশ্র-ব্যবহার জেলা হিসাবে পুনর্বিবেচনার পরিকল্পনা কাজ সম্পন্ন করেছে, "যা প্রস্তাবিত ব্যবহারের অনুমতি দেয় না," মামলা অনুসারে।
অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে যে প্রকল্পটি "সম্ভাব্য ব্রাউনফিল্ড দূষণ সংশোধন" করার ২০৪০ সালের মাস্টার প্ল্যানের লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং প্রকল্পটি সম্ভবত "জনসেবাগুলিতে অতিরিক্ত বা অতিরিক্ত খরচ" ডেকে আনবে। কারণ এটি ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ ট্যাঙ্ক অপসারণের জন্য একটি ডিকমিশন পরিকল্পনা বা জামিন বন্ড প্রদান করে না। "প্রকল্পটি বিদ্যমান চরিত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, কারণ ৩ মাইল বিস্তৃত অঞ্চলে আটটি গ্যাস স্টেশন রয়েছে ও রাস্তার ঠিক ওপারে দুটি গ্যাস স্টেশন রয়েছে। তাই প্রস্তাবিত ব্যবহার একটি সুসংহত, ভারসাম্যপূর্ণ, অর্থাৎ, সুরেলা পাড়া তৈরি করে না," মামলায় শহরের যুক্তি উল্লেখ করা হয়েছে। মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে আল্টিমার আবেদন অনুমোদনের সুপারিশ না করার জন্য এই কথিত কারণগুলির কোনওটির সমর্থনে কোনও প্রমাণ নেই। মামলায় আরও বলা হয়েছে যে শহরের দাবি যে প্রকল্পে ডিকমিশন পরিকল্পনা বা জামিন বন্ড অন্তর্ভুক্ত ছিল না তা ভুল, কারণ শহরটির যদি প্রয়োজন হলে একটি জামিন বন্ড রাখার প্রস্তাব দিয়েছিল আল্টিমা।
Source & Photo: http://detroitnews.com